感觉我投的跟大家投的不是一个刊物，22年6月9日读研时投过一次，21日就收到邮箱回复主题符合刊物，但要求把导师做一作，同意的话才能进下一轮审理。8月1日回复修改意见，要求把讨论细分成3点，2号改完返回去，一直到9月29日又回复说标题普通需要包装、并且说建议部分无创新需要修改。10月10日改完返回，当即收到邮件回复，询问我的硕士是否毕业、文章是否有给导师修改，称科学性需要导师把关，文章会进一步审理。接着一直到2月都没有回复，期间11月、12月我分别都有发邮件询问审理情况，除了自动回复之外没有任何消息。直到2月8日，奇怪的事情发生了，编辑回复我11月的查稿邮件说，修改意见已出，还是标题不够吸引、建议部分较弱；但是却在12月的查稿邮件下回复“选题有点旧，但考虑到采用了双减背景，会继续审理，但目前审理结果未出”，一篇文章为何会出现这样矛盾的审理结果？一篇文章从22年6月拖到23年2月，给的修改意见十分笼统、抽象，仿佛是乙方在听甲方描述“我想要五彩缤纷的黑”，随后我果断改投了另一期刊，一字未改录用了。